本文建议重度焦虑症、重度抑郁症、躁郁症（就是双障）患者不要阅读。全文约1.9千字。
隐藏内容需要登录才可以看见
补充一点背景：我专业是CS。
对精神医学的了解靠的是自己生病的亲身经历，多次在国内权威医生的就诊，更多次的心理咨询，自学心理咨询师，以及知乎这样的科普平台。知识比较碎片化。
应该是个民科吧。
但是我感觉我这篇科普应该挑不出太大的毛病。
请登录之后再进行评论
话说今天咋都这么激动啊？一上来感觉气氛都不太对。
看这帖子中途就想起《梦的解析》开始那段有句话，原话记不清了，大体意思是精神科医生比较普遍的担心，就是担心自己是否有把其他医生下的器质性病变的诊断都当做精神性疾病来治疗。
看大佬在第二部分说的那些是不是也有这个担心？
做治疗的时候医生肯定是希望病人康复的，虽然不懂精神科的事情，但是起码的底线大致是一样的吧。
至于你说的用患者做实验，那是科学怪人不是医生。医生在治疗的时候当然是用目前认为有效的方法，但是就像过去医生连结核都治不好，但却依旧没有放弃过病人，同时也在不断研究新的疗法，最终取得成功一样。
同样的例子，对于终末期癌症患者，如果本人不愿意治，医生出于现有的主流道德观总要全说一下不要放弃，但却不会真的强迫病人接受新的治疗。但如果本人有强烈的求生欲，恰好又有对症的新药物，医生也不会阻止患者接受治疗，即使这药物还不能保证一定对患者有效。
从某个角度来讲，每种药物刚问世的时候，使用者不都是实验对象吗？但是，这药既然能用在人身上，就说明是经过了严格的动物实验以及人体风险评估和临床试验的。推此即彼，心理治疗应该也是同样的道理吧。
补充一点背景：我专业是CS。
对精神医学的了解靠的是自己生病的亲身经历，多次在国内权威医生的就诊，更多次的心理咨询，自学心理咨询师，以及知乎这样的科普平台。知识比较碎片化。
应该是个民科吧。
但是我感觉我这篇科普应该挑不出太大的毛病。