哈洛的实验就是那个著名的布猴铁猴实验。步猴有舒适温暖的怀抱，铁猴子有奶嘴。除了极小的猴子以外，大多数猴子孤儿（除了进食期间）更喜欢和布猴呆在一起。这个实验证明 人类除了客观需求以外 还有主观需求。简而言之，人都是需要被爱的。
这个实验还有后续。追踪调查发现，缺乏母爱的猴子孤儿虽然获取营养长大。但是，这些缺爱的猴子孤儿长大之后却患有严重的情绪失调。他们侵略性强，高焦虑，难沟通当然也更难融入猴群。甚至，所有哺乳类和鸟类都有类似特点。
（上面内容提炼于《人类简史》）
人类当然不会例外。所有人都有感情需求。不过两个人的事情总是难搞些的。我喜欢引用multi angent system(多智能体？这个中翻其实不准确）中的观点来看两个人的事情。一个人爱自己产生的精神能量永远比不过两个人互相扶持。但是事情并没有这么简单，首先维护关系正常运转就是需要消耗能量的事情。其次，两个人的系统要比一个人的系统不稳定太多，运行久了肯定会出问题。这时候如何修复运转就是耗费心力，同时非常考验两人智慧的事情了。总之，两个人可以非常好，比一个人好很多。但是也可能很差，很糟糕。
继续上面，两个人的关系。永远应该在于多出来的能量分配。爱的方式应该在于，比如，我乐意将两人一起时候，多出来的能量六四分成，我让两分于你，而不是，我非但不赚反而亏欠。一方（或者两方）持续负收入的任何关系（S/D，朋友，恋人）都无法维持,。如果不能及时调整，就要果断放弃，不然会造成更大的伤害。这是对双方的负责。
一直把两个人的关系看成是一个反馈系统。对对方的任何的好与坏都会反馈于自身。正如哈洛实验的后续，人在缺乏关爱的情况下会情绪失调，交流敏感又难以沟通。而这种反馈会最先作用于关系亲密的人身上。因此，维护不好的关系，会让两个人互相影响，越变越糟。这个事情同时应证了上一段的观点：在一段关系中，自己的体验感和对方的体验感同样重要，出现问题要及时调整，无法挽回要及时放弃。
个人认为，两个陌生组成一个能够长久维持的系统，关键在于行为模式的建立。成年陌生猫狗见面往往会打架，但是从小一起长大的猫狗却可以作朋友。其中关键在于理解对方的行为模式。人的思想比猫狗复杂的多，行为更加难以预测，区别也更大。这个时候一方面学会对方的行为模式，另一方面教会对方如何与自己相处就很重要了。当然，这并不容易，尤其在很长的时间跨度上。有个比喻用在这里特别应景，谈恋爱就像上学，不会学习的人是无法通过转学这种方法提高成绩的。因此，不要害怕关系破裂，但是也不要轻言放弃。其中抉择，只能当事人自己体会。
（接下来就要谈谈，我其实并不是特别了解的事情了。）
在我的理解中，Ḋṏṁ 和 ṡṻḃ 应该是一种更特殊的关系。Ḋṏṁ掌控而ṡṻḃ喜欢服从。Ḋṏṁ 会将自己的影响强烈的施加于ṡṻḃ。所以其实Ḋṏṁ主导了这种二人关系的建立。Ḋṏṁ会施加比一般恋人关系更强烈的影响之于ṡṻḃ，将ṡṻḃ变成自己喜欢的样子。主导者需要更细致更敏锐的观察被主导者的状态，防止过度影响或者碰触ṡṻḃ的禁忌。这是很考验也很有成就感的（Ḋṏṁ的快感一方面来自于此？ṡṻḃ被这么关心大概也会开心？）ṡṻḃ交付主导权是对Ḋṏṁ的信任。获取这种信任也是非常有愉悦感的吧。
第一，一些思想碎片难免有不严谨的地方 第二对于D/S 甚至是对于两个人的感情我的经验其实不多，没办法讲一些技术层面的东西（比如如何有效沟通，如何让对方和我好好沟通，何时应该放弃）
最后骗一波猫粮，我自己昨天讲的那个（被人评价口味轻的那个）故事的一个小后续。
隐藏内容需要付费才可以看见
