• 简体中文
    • 繁體中文
    • 한국어(韩语)
    • English(英语)
    • Français(法语)
    • にほんご(日语)
    • Deutsche(德语)
    • Italiano(意大利语)
    • Español(西班牙语)
    • Русский (俄罗斯语)
  • registration
  • 礼拜堂 礼拜堂 关注:2020 内容:2103

    正方一辩是来自非洲大草原的野小兔

  • 查看作者
  • 打赏作者
    • 43
    • 礼拜堂
    • 幻影狸
      高岭之草

      感觉这道题出的太诡异了,事实辩打定义就很无聊。但,

      我确实很无聊大早上的不想学习,所以掷个骰子选正方?

      这道题在一般理解下,性为产生性冲动这一事实,爱则为passion,指激情、热情、动情。

      我方认为由爱生性。

      一,

      性冲动是如何产生的?

      对象的外形、表情动作、声音、信息素都可能刺激一个人产生性冲动,

      而各种各样的性癖也暗示着,性冲动可以来自意想不到的事物。

      那么,这些事物与产生性冲动者的深层联系是什么呢?

      ——是当事人的成长历程塑造的,或有理由或无理由的独特情怀。

      这种情感可被称为爱吗?此事暂且存疑。

      (话说,我觉得性癖被称为性偏离、性欲倒错是一种偏见,性冲动的刺激物绝大部分是被后天训练的——信息素、杀人泄欲这种不在讨论范围。)

      那,什么是爱?

      一般认为:爱,是指人类主动给予的或自觉期待的满足感和幸福感。

      也就是说,人对万事万物的情感(只要能获得满足和幸福)都可以被称为爱,

      那为什么能够引起性欲的那些情怀不可以呢?

       

      二,

      爱与美之神阿芙罗狄忒生的儿子是爱欲之神伊洛士,

      所以由爱生性。有问题?


      (字数太多了不让发,要是没人做反方等下我自己做。)


      环印猫
      离经叛道
      爱,人类主动给予或自觉期待的满足感和幸福感?这个定义…
      感觉好大呀,大到摸不到边际。
      最近这几天实在是太无聊了,每天腻烦。想要做事情却也不能集中注意力去做。
      一直在切换注意力,胡思乱想,好没劲。
    • 野兔用扩大定义范畴的方式来凑合逻辑~ [s-60] 摸摸小板,可能是欠缺目标管理~有没有什么想要做的事情呀?
      block 1-year reply
    • reply
      Husky
      不打辩论但曾经追过校辩队学长被他灌输了一堆辩论知识的人说说个人感受orz
      这个辩题不好。由爱生性有性生爱二者并不相悖,不存在是与不是的争议。
      换成“性由爱产生”和“性并非由爱产生”会稍微好一些,但是其实也不够好。
      再进化一下,“性与爱可以分离”和“性与爱不能分离”,虽然这个未必是原po想问的,但觉得这个辩题可能才真正辩得起来???
      然后上网一检索,这个辩题好像还蛮经典的2333
    • 野兔其实我也觉得,爱欲是否分离都难辨,又何来因果律呢?但是既然题目如此就要尊重原题嘛~
      block 1-year reply
    • 5365@野兔 很好啊
      block 1-year reply
    • 野兔 @舂酒 嗯 nice
      block 1-year reply
    • reply
      偶像的黄昏
      AceVIP3
      神豪千金裘
      不善言辞的我来蹲一个野小兔自己辩自己 [s-97]
    • 野兔 [s-38] 我不信 你就是不爱我了不愿意跟我玩这个
      block 1-year reply
    • 已经藏起来了@野兔 我没有 [s-34] 这个论题对我来说太难了 脑子不够用 [s-38] (有反方一辩了!兔兔快去看
      block 1-year reply
    • 野兔 @已经藏起来了 看到了 不好反驳 好像追着骂人一样 [s-63]
      block 1-year reply
    • reply
      Husky
      爱是鬼使,性是神差
    • 野兔道友善。
      block 1-year reply
    • reply
      无双.2nd
      百年孤独
      这样定义爱的话,那就是了。不过说狭义的爱,有相当一部分人不是性由爱生。
    • 野兔嗯 如果把爱定义为关切之情,亲情友情必然产生性欲吗?也不必。总之是既不充分也不必要条件hhh 定义之争就无聊在这
      block 1-year reply
    • reply
      忘却鱼
      传火者
      爱是人性的表现,性是动物性的表现,这两个并不是因果关系吧。论点就是错的。
    • 野兔挠头
      block 1-year reply
    • 暖暖了同意
      block 1-year reply
    • MinVvV?兔子都喜欢挠头?@野兔
      block 1-year reply
    • 野兔 @MinVvV 因果关系是题目硬加的~尊重原题
      block 1-year reply
    • MinVvV@野兔 所以这是辩论比赛不是讨论什么东西吗……?……强辩没意思,我打出gg?
      block 1-year reply
    • 野兔 @MinVvV 挠头 其实也想延展出一些值得讨论的东西吧
      block 1-year reply
    • reply
      神曲断界
      正在缓冲……
      看来我和游戏是真爱
    • 野兔嘿嘿嘿 [s-77] 谢谢捧场
      block 1-year reply
    • 我知道你很酷 @野兔 [s-83]
      block 1-year reply
    • reply
      善恶的彼岸
      王のGeass
      等着看自己和自己吵呢,GKD
    • 野兔gkd是什么?
      block 1-year reply
    • 阿衍@野兔 搞快点
      block 1-year reply
    • 野兔 @阿衍 噢 就不
      block 1-year reply
    • 阿衍 @野兔 [s-48] 杠!就硬杠!
      block 1-year reply
    • 野兔 @阿衍 就硬干咋地吧
      block 1-year reply
    • 阿衍 @野兔 [s-91] 我给你介绍个工地抬杠的工作
      block 1-year reply
    • 野兔 @阿衍 [s-76] 我岁够啦明天再来
      block 1-year reply
    • reply
      视杀邪眼
      正在缓冲……

      对方辩友请注意,我方认为,你提出的观点,说的对。

    • 野兔对方辩友说的真是妙极了
      block 1-year reply
    • 野兔哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      block 1-year reply
    • reply
      忘却鱼
      金迷琼石
      技术活,当赏
    • 野兔朕心甚慰 老板必发大财!!!!!
      block 1-year reply
    • reply

      please log in to comment

      log in
    • preferences setting
    • to the bottom
    • post interval sidebar:left