前几天和朋友讨论到了这个话题 觉得还挺有意思的
主要以下几个问题
1 情感具有保质期
2 精力问题（比如广就必定泛）
3 专一性是道德约束吗（或者道德观念下的自我暗示or要求）
但这些可能都敌不过人的自私和占有欲
[s-29] 欲望决定一切
请登录之后再进行评论
引用一段话：尼采认为，没有什么现象是道德的或者非道德的，道德是一种用来保护社会、避免破坏性力量的有效手段，这种强迫的机制最后内化为良心。
但是人不是动物，如果用动物的本能来概括人的本质的话，我觉得是一种侮辱（原谅我，我认为人类至上）
道德方面就不必多说了，一夫一妻万岁，所有的制度都是社会的构成部分，都要服务于社会，所以我一直信奉原则就是此时此刻的大多数是好的，而且往后他会越变越好
广和泛实际上有说法，以我举例子吧，我也不太了解别人，我与不同的人相处方式是不同的，所以说我是说有可能，假如我有很多爱人的话，我对待他们的方式也会有所不同，简单的说，就是见人下菜碟，所以说我不知道我理解的你的广和泛是不是这样？反正广在我眼里不一定就代表了泛，在我这儿泛的意思就是泛用性
还有精力问题，实际上很多渣男也罢，打桩机也好，他们都是在用自己多余的精力去享受别人美好的时光，既然是享受，自然的消耗也就少了，说白了，如果你是个多情的人的话，一般不会有太多的责任
综上所述，好像多情的好处比专情的好处要多一些（我实在不喜欢说多偶，我直接用这种平常的表述方式来代表）但是这其中牵扯博弈，如果你多情，你的配偶也多情，你很多很多的配偶都多情，你们之间并非不会出现爱情，也不一定会没有婚姻，所以说多情可以占到便宜很多便宜，但是从长远的博弈来看的话，并非良策，一旦多情的人，在社会中的比重上升，那他的博弈优势也随之下降，最终会陷入一个恶性循环，就是你不认真，我也不认真，两个人都不认真，游戏怎么开始？
我懒得说了
总结的话，历史的更迭，文化的演化，都在告诉我们，一夫一妻就是现在最好的
嗯，我只是换了一个说法
我其实想要讨论的还是开放式关系的可行性，彼此都知道互相的情况，互不干扰并认可对方在双人关系之外的浪漫关系 应该算作是多对多吧 qwq
确实会带来精力有限的问题，也会失去一些唯一性带来的美好等等。如果把信息不平等问题控制在已知但能接受的范围内（比如A和B彼此知道不是对方的唯一，但是对于其他存在不过度追问，并且约定在两人的相处时间内愉快相处）这样我觉得多对多的开放式关系也不失为一些人的可能选择？说到这里觉得它确实不能说是人类本质…但觉得应该是一种可接受的选择吧。
但这些可能都敌不过人的自私和占有欲
从动物学上来说的话人类并不是奉行一夫一妻的。
包括之前的很多朝代都是一夫多妻，母系社会是一妻多夫。
现在我们进行的一夫一妻制是因为这是适应法制和经济发展较好的制度。
道德的观念也是为了人类社会的长久发展吧（即道德存在的目的），所以如果是我的话，感觉违背道德的事情并不很过分？前提是不要破坏道德想达到的效果的情况下。
[s-29] 欲望决定一切