举个例子:
如果别人问你,你擅长社交还是不擅长社交,你回答擅长,那么你是不是就是外向了?
我并不是在批判大家都认可的测试,毕竟测试的出处不可考证。只是希望那些刚入圈的或者对属性迷茫的,能够更加明确自身的属性,而不是仅凭一个偏好测试就给自己打上标签。
在性格测试当中个人对MBTI的认可度最高,虽然不同时间段测试的结果偶有不同,但是IN的属性基本一致,当今天测出INFP的个性时,突然联想到了圈内的属性测试,于是就想是否能够通过MBTI对属性进行识别。
日常当中,我是一个沉稳安静的人,相熟之后更会被打上成熟稳重善意一类的标签。但其实,众所周知,字母属性是隐藏的属性,是一种隐性的内在人格,两者并不矛盾。我一直相信每一个人内心都有一个圈内属性,只不过有的愿意接受,而有的选择压抑。
我曾经苦恼于是否应该扮演冷漠严肃的S形象,结果反而让自己不知所措。
嗯,各种性格各种类型都有存在的道理啊,s又不是什么符合啥啥性格才能算得上的吧2333333。ENTP飘过~
会被这种测试绊住,(测完后经常会不由自主的去模仿答案里的特征,然后变得不像自己),所以后来就没有再测过了
先不谈测试的准确性,发布测试的人99%是醉翁之意不在酒,实为吸引猎物的钓鱼手段。
再者两个人连沟通都欠缺就急不可耐地给对方甩个测试,而试题本身又多尽侮辱之能,早期流传的带有各种X奴字样的测试明显是某个脑残搞出来的,能流行开来还是因为人的好奇心和迷茫中急需定位认可,否则星座这东西也不会长久不衰了。
我排斥这个还是因为它对人很不尊重,人不是一纸试题可以界定的机器玩具。