有这么一句话：“世界上的一切都与性有关，除了性，性关乎权力。”
它大概是在说，我们的一切世俗化的努力，都是为了更好地繁衍——更高的社会地位，稳定的物质条件，伴侣的爱。这是我们作为“恐怖直立猿”的某种本能。
哪怕我们高度发达的大脑与避孕科技足以让我们控制住繁衍的本能，阻止后代的诞生，在我们的潜意识中，我们总是在为拥有孩子而准备着、努力着的。
那么，权力又是什么呢？我们可以观察到，最凶残的雄狮占有了狮群里所有的母狮，享用她们带来的猎物。最健硕的猴王占有了猴群所有的母猴，为此它几乎不可能得到善终——总有更强壮的猴子会杀死他。
似乎在最初的时候，雄性们攻击同类，获得更优越的地位的目标就是占有资源、留下后代。
人类花了千万年计的时间来到食物链的最顶层，之后的百万年里，人类都只是在和人类竞争。而文明与文字则只出现了数千年。
文明相对于我们的身体，变化得实在太快，我们的本性依然是热衷于去占有适合后代出生成长的资源的，只是我们很难意识到这一切，或者说，我们将这种行为冠以了种种其它名号。
对男性而言，性意味着留下后代，而这个后代未必需要自己来照顾。
对女性而言，性意味着留下需要自己照顾的后代。
于是男性会天然地偏好“引诱……抛弃”的循环，且偏好“看上去生育能力好”的异性。
女性则会偏好“看上去不会跑路的异性”作为长期伴侣，并同时偏好“看上去基因优质”的异性作为发生关系的对象。
关于亲密关系的苦厄似乎早就深藏在人的基因中了。
我就谈谈后半部分。（极特殊情况不在考虑范围之内比如一系列无性繁殖技术，以及各类千奇百怪的心理疾病。）
男女对于后代态度不同的根本原因是，爹可以被戴绿帽子，娘却不能生错孩子。所以男性的风险高那么一点点
引诱抛弃甚至不能符合本文的逻辑，引诱没什么问题，只是一个解读的角度。
但是抛弃就不合理了，既然前面已经说过了那套理论，我怀里搂着两个凭什么放一个？
所谓的抛弃是因为在你容量有限的情况下选择那个更好的把那个不太好的不要了这叫抛弃。所以说抛弃不是刻在基因里的，只是因为能力不够。
优质基因这个事儿，我完全赞同。
前面已经说过了，娘不能生错孩子，所以说这孩子绝对可以把娘的基因延续下去，所以娘当然喜欢顾家的爹咯。
所以可以得出结论，情感关系中的苦厄大多是因为没能力，而并非命中注定。
当然，要是没那个条件，可能纵观整个生命过程真的就是命中注定了（苦笑）
在优渥的物质条件，对爱绝对的忠诚，强大的基因，绝大多数人都会选第一个，我并不非是一个金钱至上主义者，但是有时候钱能解决很多问题。
苦厄的来源不是稻草而是你只能抓住稻草。