交流交流，男友主是否真的存在。
个人观点：严格意义上讲，男友主的存在不成立。
男友主还可以有，老公主就魔幻起来了。人前模范夫妻人后美女野兽，你又不是个演员，分分钟出戏，不会有人想找个家暴男/女本色出演吧。
正经在一起后，生活占据两个人90%相处的时间，tj只有10%；而在一起前，两人可以用全部的相处tj。
所以我观点是，如果进入彼此生活，就不是纯粹的主nu了，tj要从主菜让位，变成甜点调味料，除非有人甘于放弃生活深陷其中。
取决于你是否认为生活中完全平等只有床上才涉及wiitwd行为的伴侣仍然可以被称为主
如果说是男友森的话，那肯定存在呀。因为这好像只是床上的一种扮演，一种兴趣爱好。
但若说是Dom这种涉及到关系层面的内容的话。
我想当代的“男友”之说和Dom之内涵是抵触的。就像一瓶水不能又热又冷一样。两个人不能又平等又不平等。
至于婚姻，如果我们看看旧社会的男女关系，你可以发现那时处处都是夫主，妻子是可以用来典卖的，但那样真的好吗，这真的是sub喜欢的生活方式吗？大多数时候，人们只是希望有一个稳固而强大的结构来托庇自己的心罢了，而驯服则像是不得不付出的代价——用来说服自己自己是被庇佑的。
楼上提及的Daddy Dom可以理解为“民主型家长”，即高控制、高回应的一种亲密关系。能够容许小孩胡闹是因为没有越过底线，而不是因为两者平等。
不存在。
本来就是相悖的关系，二者混而为一，不是骗P就是自私。
前者多为男性，毋庸多提。
后者多为女性，无非贪心不足，既想要男友的温柔顺从（床下你就要听我的，哄我，爱我！），又想要主的控制和满足。（虽然你要爱我哄我，但我想要的时候，你要足够符合我的期待来满足我！）
当然，情趣玩家除外，某些小情侣本身就不是圈内人，口嗨一下角色扮演，单纯玩玩情趣，无可厚非。
请登录之后再进行评论
男友主还可以有，老公主就魔幻起来了。人前模范夫妻人后美女野兽，你又不是个演员，分分钟出戏，不会有人想找个家暴男/女本色出演吧。
正经在一起后，生活占据两个人90%相处的时间，tj只有10%；而在一起前，两人可以用全部的相处tj。
所以我观点是，如果进入彼此生活，就不是纯粹的主nu了，tj要从主菜让位，变成甜点调味料，除非有人甘于放弃生活深陷其中。
最终两个结果，不是走向情侣关系主导附加森弥情趣，就是一对一的zhu nu关系主导加更多的偏爱和宠爱，前者更适用sm，后者更适用ds。
取决于你是否认为生活中完全平等只有床上才涉及wiitwd行为的伴侣仍然可以被称为主
如果说是男友森的话，那肯定存在呀。因为这好像只是床上的一种扮演，一种兴趣爱好。
但若说是Dom这种涉及到关系层面的内容的话。
我想当代的“男友”之说和Dom之内涵是抵触的。就像一瓶水不能又热又冷一样。两个人不能又平等又不平等。
至于婚姻，如果我们看看旧社会的男女关系，你可以发现那时处处都是夫主，妻子是可以用来典卖的，但那样真的好吗，这真的是sub喜欢的生活方式吗？大多数时候，人们只是希望有一个稳固而强大的结构来托庇自己的心罢了，而驯服则像是不得不付出的代价——用来说服自己自己是被庇佑的。
楼上提及的Daddy Dom可以理解为“民主型家长”，即高控制、高回应的一种亲密关系。能够容许小孩胡闹是因为没有越过底线，而不是因为两者平等。
不存在。
本来就是相悖的关系，二者混而为一，不是骗P就是自私。
前者多为男性，毋庸多提。
后者多为女性，无非贪心不足，既想要男友的温柔顺从（床下你就要听我的，哄我，爱我！），又想要主的控制和满足。（虽然你要爱我哄我，但我想要的时候，你要足够符合我的期待来满足我！）
当然，情趣玩家除外，某些小情侣本身就不是圈内人，口嗨一下角色扮演，单纯玩玩情趣，无可厚非。